Nella mia famiglia ormai la NMG è diventata di uso comune perchè sia io che mia moglie abbiamo avuto conferme certe sull'esattezza delle leggi biologiche, tuttavia, quando sono stato alle prese con "la malattia" di mio padre, ho avuto la più grande delle prove facendo leggere la TAC al cervello al medico di NMG, che, di fatto e nonostante la distanza non proprio brevissima che ci separa, è divenuto il medico di condotta della mia famiglia. Quel giorno, che non dimenticherò molto facilmente, mentre leggeva la TAC, mi descrisse i sintomi che mio padre aveva in quel periodo e fino a qui poteva anche "starci", visto che conosceva le patologie da cui era affetto, poi però mi fece notare che c'erano tre focolai corrispondenti a tre situazioni passate, distanti tra loro nel tempo e delle quali non poteva in nessun modo essere a conoscenza. Mi disse che mio padre aveva avuto due piccoli infarti, un problema al ginocchio sinistro e allo stomaco. Devo ammettere che nonostante mi fidassi già molto della NMG, questa diagnosi così precisa e corrispondente alla realtà mi colpì non poco e siccome non partecipo ai vari blog di cui Nicola mi parla spesso, mi sono chiesto perchè questa prova non possa essere fatta in maniera ufficiale per zittire tutti coloro che parlano di artefatti senza aver mai avuto a che fare con una TAC e con qualcuno che le sappia leggere come è successo a me. Perchè, come si discute spesso insieme al gruppo di studio, se si può girare intorno alla storia dei conflitti che si potrebbero aggiustare per far tornare i conti a proprio favore, con una prova schiacciante come questa non vedo proprio cosa ci sarebbe da obiettare.
|